Изменение стоимости похищенного имущества при рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, повлекло отмену приговора суда

Приговором Н-ого городского суда от 29.10.2010 г. А осужден по п.п. б, в ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с приговором суда, А признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: в ночь на 7 мая 2010 г., спилив замок, из гаража похитил 2 мопеда, каску, строительные инструменты на общую сумму 29 516 руб., принадлежащие В.

В соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор.

В соответствии сч.5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследуются лишь обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно разъяснениям пленума Верховного суда РФ № 60 от 05.12.2006 г. «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», при таком порядке рассмотрения дел возможно вынесение судебных решений, которые не требуют исследования доказательств и если при этом фактические обстоятельства по делу не меняются.

Согласно обвинительного заключения, А органом расследования обвинялся в хищении мопедов по 15 000 руб. каждый, каски стоимостью 1 000 руб., набора инструментов стоимостью 8 000 руб., т.е. на общую сумму 39 000 руб. После оглашения обвинительного заключения государственный обвинитель с согласия суда огласил доказательство по делу - заключение эксперта о рыночной стоимости похищенного имущества, выяснил позицию подсудимого по оценочной стоимости, после чего дал согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Более того, суд признал А виновным в хищении мопедов стоимостью 9 841 руб. и 11 596 руб., каски стоимостью 700 руб., набора инструментов стоимостью 7 380 руб., т.е. на общую сумму 29516 руб. С учетом измененной стоимости похищенного судом был рассмотрен и гражданский иск. Кассационное представление прокурора удовлетворено.

Таким образом, приговор суда был отменен ввиду допущенных судом первой инстанции существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона.