«Решение суда о незаконности самоизоляции.»

Суд установил, что ограничение розничных продаж и ограничение свободного передвижение людей является превышением пределов компетенции. Суд полностью осознает тот факт, что нынешняя ситуация в стране, совершенно необычная и не хочет преуменьшать угрозы, возникающие в результате пандемии в области здравоохранения для государства и его жителей.

Суд полностью уважает, что правительство объявило чрезвычайное положение, а также причины, по которым оно было объявлено.

Однако суд первой инстанции не может игнорировать тот факт, что объем оспариваемых мер представляет собой беспрецедентное ограничение основных прав, в частности свободы передвижения и свободы предпринимательской деятельности.

Суд счел крайне важным, чтобы правовая система страны определяла правила поведения в ситуациях, когда основные условия существования государства или жизни и здоровья его жителей находится под угрозой, и необходимо создать правовые условия для возвращения системы в ее первоначальное желаемое состояние. И поэтому правовая система предполагает возможность ограничения основных прав и свобод человека.

Если объявление чрезвычайного положения автоматически не подразумевает ограничение основных прав и свобод, важно, чтобы государственные органы придерживались правил, определяющих поведение отдельных субъектов в чрезвычайных ситуациях.

Это единственный способ обеспечить поддержание  правопорядка в максимально возможной угрозы государству и его народу.

Следовательно, ограничение основных прав и свобод должны приниматься в порядке, предусмотренным законом, даже в чрезвычайных ситуациях, и в то же время степень их ограничений должна соответствовать конституционной защите сути этих прав и свобод, быть проверены на предмет их содержания и значения.

Установлено, что эти условия не выполнены.

Правовая система страны предусматривает ограничение основных прав и свобод в чрезвычайных ситуациях в соответствии с положениями Конституции.

Основной закон не разрешает делегировать эти полномочия кому-либо еще.

Объявляя чрезвычайное положения в стране,  правительство  страны  переключает правовой режим в особую форму, в которой оно обладает особыми полномочиями ограничивать основные права и свободы человека с помощью кризисных мер, поскольку предполагается, что только незначительное ограничение этих прав может привести к кризисной ситуации.

Таким образом, правительство страны, объявляя чрезвычайное положение, заявило, что обычных правовых средств недостаточно, чтобы справится с кризисной ситуацией, и потому целесообразно применить чрезвычайные кризисные меры, принятие которых предусмотрено кризисным законом и, которое позволяет правительству коренным образом ограничить основные права и свободы.

Противоположное толкование неоправданно концентрирует власть в руках одного административного органа, что может потенциально подорвать принцип верховенства закона и демократического государства, включая разделение власти в государстве.

«Самоизоляция» как правовой смысл ограничения основных прав и свобод, установленных основным законом государства, является превышением должностных полномочий отдельных представителей власти.

Поэтому, если государственные органы власти утверждают, что необходимо принять ограничения в отношении основных прав и свобод, у них есть возможность  защищать ценности, которые они подчеркивают, в частности жизнь и здоровье населения с соблюдением правовых норм ограничения основных прав только при объявлении чрезвычайной ситуации.

(Использованы материалы Европейских судов, положения Конституции РФ, ФЗ «О санитарно-эпидемологическом благополучии населения»